Список кредиторов СССР

Список кредиторов — граждан СССР Ростовской области для оформления соглашений о передаче прав требования к должникам граждан СССР по обязательствам из возмещения вреда, причиненного неправомерным захватом имущества и нарушением иных прав владения.
Требования первоначального кредитора — суммы совладельцев имущества СССР к должникам представляет, согласно полномочию по закону и договору, организация ВОИНР СССР и её органы управления.
Права требования передаются новым кредиторам согласно последовательности Списка индивидуально на основе соглашений — гражданам СССР, проживающим и зарегистрированным в списке кредиторов СССР Ростовской области.

Оформить такие соглашения о денежных требованиях к должникам СССР Вы можете не только на себя, но и на всю свою семью, включая несовершеннолетних детей. Для этого членов своей семьи Вы можете зарегистрировать в данном списке, указав их ФИО и ПМЖ, а также адрес эл. почты. Повторное указание одного адреса е-майл для разных участников Списка Кредиторов недопустимо, регистрация не состоится. В случае указания недостоверных или ошибочных сведений запись в Списке Кредиторов признается недействительной.

Уступка оформляется под отменительное условие. Если новый кредитор без уважительных причин более трех месяцев не предпринимает активных действий по взысканию или истребованию долга, то соглашение утрачивает силу и все права по нему переоформляются на нового кредитора из Списка Кредиторов в порядке их очередности. После исчерпания Списка Кредиторов права нового кредитора передаются Совету кредиторов области, состоящему из активных кредиторов, получивших уже полное удовлетворение своих требований от должников СССР, для перераспределения по их усмотрению с учетом законности, справедливости и целесообразности.

При оформлении соглашений об уступке прав новому кредитору (гражданину СССР, оформившему свои права собственности на долю в имуществе Советского Союза) к соглашению прилагаются документы, подтверждающие наличие и действительность долга должника.

Сумма однократной уступки прав по соглашению с новым кредитором устанавливается в размере эквивалентном 500 (пятисот) рублям СССР и индексируется по стоимости золота на момент исполнения обязательства в рублях РФ (Всего в сумме может быть получено одним кредитором по такого рода соглашениям уступки прав не более 1 308 460 рублей СССР).
Пример: Если у Вас семья из пяти человек, включая несовершеннолетних детей, то Вы можете на всех членов семьи оформить в пять раз более — 2500 рублей СССР или 6?531?125 рублей РФ. После полного удовлетворения долга и прекращения этого обязательства Вы можете повторно, как участник Списка Кредиторов, получить следующую уступку прав к иному должнику или группе солидарных должников. И так до полного исчерпания долгов должников перед гражданами СССР в Вашей области.

После исчерпания долговых обязательств в области Вы можете зарегистрироваться в Список Кредиторов Республики и соответственно далее — Союза ССР.
В настоящее время общая сумма в возмещение вреда одному гражданину СССР по всем основаниям, возникшим в результате государственного переворота в СССР, ограничена размером требования согласно Претензии граждан СССР . По мере завершения этого взыскания в пользу участников Списков Кредиторов сумма требования может быть увеличена и взыскание продолжено.

При равноправном распределении сумм в возмещение вреда естественное преимущество получат те кто раньше взыскал, причитающиеся ему денежные средства. Кроме того, если Вы принимаете участие в принудительном взыскании как лица содействующие порядку исполнения, например, в качестве привлекаемых участников отрядов ДНД ВОИНР СССР, уполномоченных по административным делам, членов комитетов и постов Народного контроля при выявлении задолженности перед СССР, то за участие в исполнении государственных и общественных обязанностей Вы получаете компенсацию в размере средней заработной платы по СССР на данный момент (для РФ — 2250 руб. СССР в месяц).

Поэтому Вам выгодно, кроме оформления уступки требования как новому кредитору, оформить и свои полномочия как участник ДНД, Народного контроля и т.п. Это обеспечит существенный прирост причитающихся Вам доходов. Учет этих компенсаций ведется на личном накопительном счете гражданина СССР в РЦ ЦКВ СССР, из которого Вы будете иметь возможность покупки арестованного и изъятого имущества должников в процессе принудительного взыскания, передаваемого в реализацию.

Не имеют права на регистрацию в Списке Кредиторов СССР так называемые гражданские служащие Российской Федерации, незаконно образованной на территории союзной республики РФ (РСФСР) 25.12.93 г., не прошедшие легализацию как служащие СССР.

Кроме того, не имеют права на регистрацию в Списках Кредиторов СССР, отнесенные к должникам СССР, в том числе лица (и члены их семей), в отношении которых органами ВОИНР СССР возбуждены дела об административных и уголовных правонарушениях по законам СССР.

Секретариат ОИК ВОИНР СССР

«СОГЛАСОВАНО»:
Служба уполномоченных по
делам об административных
правонарушениях
ДНД ВОИНР СССР
Комиссия по делам ВЦСПС
Этическая комиссия ВОИНР
Совладельцы имущества СССР,
Участники Претензии граждан СССР
Военный комиссар СА в ВОИНР СССР
Комитет Народного Контроля при ВОИНР СССР
http://voinru.com/2018/06/16/spisok-kreditorov-grazhdan-sssr/ ===
* Уступка требования кредитором другому лицу допускается, поскольку она не противоречит закону или договору либо поскольку требование не связано с личностью кредитора.
… К приобретателю требования переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. (ст. 211 ГК РСФСР)

ВОИНР СССР

9 мая — праздник не для всех!

Поздравляю с 9 мая, Днем Победы только граждан СССР и то не всех, а лишь тех из них кто занят активно восстановлением конституционного порядка в СССР. Остальные примазавшиеся к чужому празднику никакого отношения к нему не имеют и зря напиваются и обжираются в этот день как свиньи, чванятся друг перед другом, поют чужие для них песни, лоснятся от счастья, демонстрируют символику Победы. Этот зоопарк заслуживает только порицания. Их победа это победа над СССР, они тут сторона агрессора. Полицаи в лучшем случае. http://voinru.com/2018/05/09/9-maya-prazdnik-ne-dlya-vseh/

Кто эти ряженные? Чью победу они олицетворяют гербами Палеологов (Временного правительства), но еще и короной? О каком монархе речь? Почему бантики для панталон у них под носом цвета Гергиевской, а не Гвардейской ленты периода Отечественной войны?

fdb7af4db6ce35f137cd172161a03331

Зачем шутам гороховым катушки на петлицах, такие же как у Абвера?

боец подразделения Бранденбург 800

Абвер-2 (второй отдел абвера)-организация диверсионной деятельности за границей и в тылу войск противника. Известное подразделение Второго отдела-«Бранденбург 800», выполнявшее поставленные задачи исходя из специфики отдела.

Почему у этого психбольного двойника Путина тоже бантик от панталон, а не Гвардейская лента Красной Армии? i-2676 Вопросов больше чем ответов, хотя гражданам СССР и так всё очевидно. Вопросы риторические, Отечественная война не окончилась 9 мая 1945 года, а продолжилась другими методами нападения изнутри, переодетого врага — волка в овечьей шкуре. волки в шкуре овецволкиволкиволкопять волкии этот собака

Планета Тормоз

В книге Ивана Ефремова «Час быка» о планете Торманс оказалась идея, сделавшая книгу неприемлемой как в СССР так и в США. Заключалась она в том, что ноосфера как сфера человеческой культуры и представлений о мире и месте человека в нём, требует чистки от ложных представлений, ограничивающих познание.

Аналогичное беспокойство о недопустимости и вынужденной ограниченности знания для населения о способах и методах управления и манипулирования высказал известный вор и негодяй Герман Греф.

Вместо знаний, по мнению Грефа, публичная школа для быдла должна давать навыки. А знания — только для избранных.

И вот мы видим результаты отсутствия знаний о самоуправлении, которое приводит к натурально животной реакции эмоцией без рационального начала. Детей — старшеклассников и студентов провокатор Навальный вывел на бессмысленный протест, заведомо обреченный на подавление грубой силой и выработку рефлексов покорности или криминальности. С последними еще проще чем с покорными. Они быстро пополнят места лишения свободы и будут отправлены на перевоспитание, выработку рефлексов покорности. http://voinru.com/2018/05/06/1_mai-2/

В Питере: скандируют «полиция с народом!», «позор, позор!», «Россия без коррупции». Это же сплошной бред. Полиция их охаживает дубинками, а они про полицию с народом чушь несут как заложники. О какой коррупции речь, если нет никаких чиновников, нет граждан РФ, а есть инсценировки криминального ОПГ?

Шершни криминального ОПГ превосходят в средствах и методах превосходящий по численности молодежный скотный двор, не понимающий, что делать, хаотично снующий и орущий безумную бестолочь.

А вот если бы знания были о методах самоорганизации и законности, то вместо мяса для битья ОМОН встретился бы с легальными отрядами ДНД СССР и вооруженным патрулем СА. https://clck.ru/Cqa5n
Которые стали бы проводить задержание ОМОНА и доставление в Опорные пункты правопорядка и далее в нарсуд для вынесения постановлений о штрафах 26 млн рублей и сразу на исполнение — конфискацию имущества, тк обжалованию такое постановление не подлежит, вступает в силу немедленно.

И где бы вы искали тот ОМОН потом?

А ведь численное преимущество ДНД СССР при такой самоорганизации было бы в разы больше чем у чвк «ОМОН», запрещенной в СССР коммерческой организации «РФ». Вопрос сводится лишь к пониманию своего статуса: ты раб в РФ или хозяин в СССР.

Просветление в уму наступит тогда когда всем тупым раз сто настучат по бестолковке и некоторые из них начнут изучать ситуацию, выяснять кто они, где они.

https://www.youtube.com/watch?v=7TVyGHcUhsY

P.S. Из архива, но актуально.

ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций № 227 28 июля 1942 года г. Москва

Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с большими для него потерями, лезет вперед, рвется в глубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население. Бои идут в районе Воронежа, на Дону, на юге у ворот Северного Кавказа. Немецкие оккупанты рвутся к Сталинграду, к Волге и хотят любой ценой захватить Кубань, Северный Кавказ с их нефтяными и хлебными богатствами. Враг уже захватил Ворошиловград, Старобельск, Россошь, Купянск, Валуйки, Новочеркасск, Ростов-на-Дону, половину Воронежа. Часть войск Южного фронта, идя за паникерами, оставила Ростов и Новочеркасск без серьезного сопротивления и без приказа Москвы, покрыв свои знамена позором.

Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Армию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток.

Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке.

Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам.

Каждый командир, красноармеец и политработник должны понять, что наши средства не безграничны. Территория Советского государства — это не пустыня, а люди — рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы, матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, — это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбаса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.

Поэтому надо в корне пресекать разговоры о том, что мы имеем возможность без конца отступать, что у нас много территории, страна наша велика и богата, населения много, хлеба всегда будет в избытке. Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо если не прекратим отступление, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог.

Из этого следует, что пора кончить отступление.

Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв.

Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позицию, каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности.

Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем отбросить и разгромить врага, чего бы это нам ни стоило. Немцы не так сильны, как это кажется паникерам. Они напрягают последние силы. Выдержать их удар сейчас, в ближайшие несколько месяцев — это значит обеспечить за нами победу.

Можем ли выдержать удар, а потом и отбросить врага на запад? Да, можем, ибо наши фабрики и заводы в тылу работают теперь прекрасно, и наш фронт получает все больше и больше самолетов, танков, артиллерии, минометов.

Чего же у нас не хватает?

Не хватает порядка и дисциплины в ротах, батальонах, полках, дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять нашу Родину.

Нельзя терпеть дальше командиров, комиссаров, политработников, части и соединения которых самовольно оставляют боевые позиции. Нельзя терпеть дальше, когда командиры, комиссары, политработники допускают, чтобы несколько паникеров определяли положение на поле боя, чтобы они увлекали в отступление других бойцов и открывали фронт врагу.

Паникеры и трусы должны истребляться на месте.

Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно являться требование — ни шагу назад без приказа высшего командования.

Командиры роты, батальона, полка, дивизии, соответствующие комиссары и политработники, отступающие с боевой позиции без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими командирами и политработниками и поступать надо, как с предателями Родины.

Таков призыв нашей Родины.

Выполнить этот призыв — значит отстоять нашу землю, спасти Родину, истребить и победить ненавистного врага.

После своего зимнего отступления под напором Красной Армии, когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстановления дисциплины приняли некоторые суровые меры, приведшие к неплохим результатам. Они сформировали более 100 штрафных рот из бойцов, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи. Они сформировали, далее, около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишили их орденов, поставили их на еще более опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи. Они сформировали, наконец, специальные отряды заграждения, поставили их позади неустойчивых дивизий и велели им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен. Как известно, эти меры возымели свое действие, и теперь немецкие войска дерутся лучше, чем они дрались зимой. И вот получается, что немецкие войска имеют хорошую дисциплину, хотя у них нет возвышенной цели защиты своей родины, а есть лишь одна грабительская цель — покорить чужую страну, а наши войска, имеющие возвышенную цель защиты своей поруганной Родины, не имеют такой дисциплины и терпят ввиду этого поражение.

Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов, как учились в прошлом наши предки у врагов и одерживали потом над ними победу?

Я думаю, что следует.
===
Верховное Главнокомандование Красной Армии приказывает:

1. Военным советам фронтов и прежде всего командующим фронтов:

а) безусловно ликвидировать отступательные настроения в войсках и железной рукой пресекать пропаганду о том, что мы можем и должны якобы отступать и дальше на восток, что от такого отступления не будет якобы вреда;

б) безусловно снимать с поста и направлять в Ставку для привлечения военному суду командующих армиями, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций, без приказа командования фронта;

в) сформировать в пределах фронта от одного до трех (смотря по обстановке) штрафных батальона (по 800 человек), куда направлять средних и старших командиров и соответствующих политработников всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины.

2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:

а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров корпусов и дивизий, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций без приказа командования армии, и направлять их в военный совет фронта для предания военному суду;

б) сформировать в пределах армии 3 — 5 хорошо вооруженных заградительных отряда (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;

в) сформировать в пределах армии от пяти до десяти (смотря по обстановке) штрафных рот (от 150 до 200 человек в каждой), куда направлять рядовых бойцов и младших командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на трудные участки армии, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной.

3. Командирам и комиссарам корпусов и дивизий:

а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров полков и батальонов, допустивших самовольный отход частей без приказа командира корпуса или дивизии, отбирать у них ордена и медали и направлять их в военные советы фронта[1] для предания военному суду;

б) оказывать всяческую помощь и поддержку заградительным отрядам армии в деле укрепления порядка и дисциплины в частях.

Приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах, штабах.

==*==
Народный комиссар обороны СССР
И. СТАЛИН

Написать письмо админу сайта.

ВОИНР СССР

Написать письмо админу сайта.

ВОИНР СССР

С 1 Мая страна!

ПОЗДРАВЛЯЕМ С ПЕРВОМАЕМ!

Здоровья, счастья, победы!

http://voinru.com/2018/05/01/1_mai/

Написать письмо админу сайта.

ВОИНР СССР

СУД ИЗБИРАЕТСЯ НА СХОДЕ ГРАЖДАН

ВСЕСОЮЗНЫЙ ТОВАРИЩЕСКИЙ СУД СССР ИЗБИРАЕТСЯ НА СХОДЕ ГРАЖДАН

В развитие материалов начинающегося всесоюзного схода граждан СССР, который готовит ВОИНР СССР, предлагаю ознакомиться с компетенцией товарищеского суда.

Часть информации по такому суду и кадровому составу пока является ДСП информацией, а часть открыта. Не все планы нужно обнародовать до срока, поскольку возникнут плагиаторы и те кто провокаторы. Начнут вредить пугать людей или хапать и делать гешефт на этой информации, как и поступают многие отвратительные коммерческие «движухи» как бы за СССР, но в самом деле за чужие деньги.

Предлагаю внимательно прочесть и продумать как и где для наших целей наведения порядка могут быть использованы полномочия такого суда.

КОМПЕТЕНЦИЯ ТОВАРИЩЕСКОГО СУДА

— о недобросовестном выполнении работ либо простое вследствие недобросовестного отношения работника к своим обязанностям
— о несоблюдении требований по охране труда (технике безопасности, производственной санитарии, гигиене труда) и противопожарной охране, кроме случаев, влекущих уголовную ответственность;
— об утрате или повреждении …государственного или общественного имущества вследствие недобросовестного отношения лица к своим обязанностям, если это не влечет уголовную ответственность
— о самовольном использовании в личных целях принадлежащих гос… и общественной организации …имущества, если эти действия не причинили указанным предприятиям, учреждениям и организациям существенного ущерба о распитии спиртных напитков ..в.. общественных местах… на производстве и тп
— о мелком хулиганстве, мелком хищении государственного или общественного имущества, мелкой спекуляции
— о совершенной впервые краже малоценных предметов потребления и быта, находящихся в личной собственности граждан, в случае, когда виновный и потерпевший являются членами одного коллектива.
— об оскорблении, клевете, побоях и легких телесных повреждениях, не повлекших расстройства здоровья, если эти деяния совершены впервые, о сквернословии
— о невыполнении или ненадлежащем выполнении родителями, опекунами или попечителями обязанностей по воспитанию детей; о недостойном отношении к родителям; о недостойном поведении в семье; о недостойном отношении к женщине;
— о порче жилых и нежилых помещений и коммунального оборудования, о несоблюдении правил противопожарной безопасности;
— о нарушениях правил внутреннего распорядка в квартирах и общежитиях, о спорах жильцов по использованию подсобных помещений, домовых служб, оплате коммунальных услуг, оплате расходов по текущему ремонту мест общего пользования
— о порядке пользования строениями, составляющими общую собственность двух или нескольких граждан, о разделе имущества колхозного двора и выделе из колхозного двора, о разделе имущества между супругами, при согласии спорящих сторон на рассмотрение дела в товарищеском суде;
— о порче деревьев и других зеленых насаждений; о взыскании ущерба, причиненного мелкими лесонарушениями, совершенными впервые, если ущерб не превышает тридцати рублей по действующим таксам для исчисления размера взысканий за ущерб
— об имущественных спорах между гражданами на сумму до пятидесяти рублей, при согласии участников спора на рассмотрение дела в товарищеском суде;
— о других административных правонарушениях, если органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, сочтут необходимым передать материалы на рассмотрение товарищеского суда
— дела о впервые совершенных преступных деяниях, если они не представляют большой общественной опасности, если органы внутренних дел, прокуратура или суд в соответствии с действующим законодательством передадут такое дело на рассмотрение товарищеского суда ===
Товарищеские суды не вправе рассматривать дела, по которым уже были вынесены приговоры, судебные решения, наложены дисциплинарные или административные взыскания или состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции.

САНКЦИИ:

— наложить денежный штраф в размере до 10 рублей, если проступок не связан с нарушением трудовой дисциплины, а по делам о мелком хищении государственного или общественного имущества, мелком хулиганстве и о других правонарушениях, перечисленных в пункте 5 статьи 7 настоящего Положения, а также в иных, предусмотренных законом случаях, — штраф в размере до 50 рублей http://voinru.com/2018/04/12/tovarishheskiy-sud-sssr/

— поставить перед руководителем предприятия, учреждения, организации вопрос о переводе виновного в нарушении трудовой дисциплины в соответствии с действующим законодательством о труде на нижеоплачиваемую работу или о смещении на низшую должность;

— поставить перед руководителем предприятия, учреждения, организации вопрос об увольнении в соответствии с действующим законодательством работника, выполняющего воспитательные функции или работу, связанную с непосредственным обслуживанием денежных или товарных ценностей, если товарищеский суд с учетом характера совершенных этим лицом проступков сочтет невозможным доверить ему эту работу в дальнейшем.

— товарищеский суд в случаях, предусмотренных законом, может поставить перед администрацией предприятия, учреждения, организации и профсоюзным комитетом вопрос о лишении виновного полностью или частично в соответствии с действующим законодательством премий, вознаграждений по итогам годовой работы и за выслугу лет, дополнительного отпуска за непрерывный стаж работы, льготной путевки в дом отдыха или санаторий, о переносе очередности на получение жилплощади…

— обязать виновного возместить причиненный неправомерными действиями ущерб на сумму до 50 рублей, если законодательством не установлен иной порядок взыскания ущерба

— По делам о мелких хищениях государственного или общественного имущества товарищеский суд во всех случаях должен обязать виновного полностью возместить причиненный материальный ущерб, установив срок исполнения такого решения;

— по делам о мелкой спекуляции — вынести решение о передаче предметов мелкой спекуляции в доход государства.

(О результатах рассмотрения вопросов, предусмотренных пунктами 6, 7 и частью второй настоящей статьи, администрация предприятия, учреждения, организации обязана сообщить товарищескому суду в десятидневный срок со дня получения копии решения )

Товарищеский суд может ограничиться публичным рассмотрением дела и не применять указанных в статье 16 мер общественного воздействия, если виновный, чистосердечно раскаявшись, публично принесет извинение коллективу или потерпевшему и добровольно возместит причиненный ущерб.
— В случае отсутствия оснований для осуждения товарищеский суд оправдывает привлеченное к ответственности лицо.

— Если товарищеский суд при рассмотрении дела придет к убеждению о необходимости привлечения правонарушителя к уголовной или административной ответственности, он принимает решение о передаче материалов соответствующим органам (должностным лицам)

— Решение товарищеского суда о возмещении причиненного ущерба, о наложении штрафа или ином имущественном взыскании должно исполняться в срок, указанный в решении. Товарищеский суд осуществляет контроль за исполнением своих решений. При неисполнении решения в установленный срок, а также для исполнения решения товарищеского суда о передаче предметов мелкой спекуляции в доход государства председатель товарищеского суда направляет дело народному судье, который после проверки представленных материалов и законности решения выдает исполнительный лист.

Средства, взысканные с лиц, подвергнутых штрафу, поступают в бюджет государства в порядке, установленном законом.

Решение товарищеского суда о наложении штрафа, не исполненное в течение трех месяцев со дня вынесения, исполнению не подлежит.

*** Аналогичные НПА (нормативно-правовые акты) о товарищеских судах были изданы не только в РСФСР, но и в остальных союзных республиках, например, Указ Президиума Верховного Совета УССР от 23.03.1977. Поэтому в организации Всесоюзного товарищеского суда могут принимать участие граждане СССР, проживающие ныне в любой республике СССР и зарубежом.

Обсуждается идея выдвижения кандидатами в судьи такого суда всех граждан СССР, оформивших свои права на имущества СССР. А кто откажется по различным мотивам и кто будет отведен при обоснованной критике на собрании, те не войдут в состав такого суда (отвод или самоотвод).

Суд будет считаться образованным при избрании от 5 и более судей. Он далее из числа судей изберёт председателя и заместителей председателя суда, организует канцелярию при помощи Секретариата и начнет свою работу.

Всесоюзному товарищескому суду будут подчинены республиканские, а тем региональные — краевые, областные, автономных республик. А региональным районные и городские по мере их образования, поскольку как мы уже выяснили, в РФ никаких судов пока нет. Есть наряжанцы — трансвеститы-переодеванцы без полномочий.

Требуется начать обсуждение и выдвинуть те вопросы, которые в компетенции этого суда как первоочередные для нас. То есть запланировать примерно деятельность суда на ближайший год. Определить приоритеты и цели рамках его компетенции.

Как видите вопросы оплаты за ЖКХ такой суд рассматривать вправе, как и вопросы возмещения вреда, отстранения от должности и ответственности за причинения ущерба гос. и общественному имуществу, штрафы и тп.

Идея развития советского правосудия, необходимого для восстановления конституционного порядка, подразумевает вовлечение наибольшего числа граждан СССР в рассмотрение дел о правонарушениях. В каждом городе должен быть образован городской товарищеский суд по территориальному принципу и избран как минимум 1 народный заседатель городского районного народного суда. В такой связке решение и постановления товарищеского суда будут исполнятся и поддерживаться принудительной силой актов нарсуда, исполнительными документами, подлежащими обязательному исполнению. Если решение товарищеского суда добровольно не исполняется, то материалы дела этого суда передаются в народный суд, а тот после проверки выдает исполнительный лист. ФССП (нынешняя служба судебных приставов) обязана по их закону исполнять судебные акты советских судов. Но если нарушит такую свою обязанность или организует волокиту и саботаж, то этим будет заниматься судебный исполнитель при нарсуде и отряды ДНД ВОИНР СССР. А сами приставы будут привлекаться уполномоченными ВОИНР к серьёзной административной и материальной ответственности.

А это практика стихийного образования товарищеского суда в обществе охотников.
Разумеется у нас речь не о таком суде, а о настоящем. Без народного суда товарищеский суд просто — моральное порицание, санкций у него нет, принудительной силы постановлений — нет. А вот с народным судом это великая сила народного правосудия.

Написать письмо админу сайта.

ВОИНР СССР

Гражданин СССР обратился в ЦИК РФ

Источник: http://voinru.com/2018/03/13/11876/

cik_rf Читать далее «Гражданин СССР обратился в ЦИК РФ»

О незаконных выборах 18-03-2018

Секретариат
Общественного избирательного комитета ВОИНР СССР, sхххх@voinru.com, http://www.voinru.com

Исх.: № 0-3/027-в «07» марта 2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Секретариат ОИК ВОИНР СССР, рассмотрев материалы подготовки к проведению 18 марта 2018 выборов Президента в союзной республике Российская Федерация — Россия (переименована из РСФСР 21.04.92 г. Съездом народных депутатов РСФСР), в том числе материалы многочисленных предостережений и статистику возбужденных административных дел, связанных с неоднократными нарушениями выборного законодательства в РФ избирательными комиссиями всех уровней за предыдущий период — 2016-2017 г.г.,

ПОСТАНОВИЛ

1. Провести общее собрание граждан СССР, оформивших свои права на имущество СССР документально, с целью образования Всесоюзного территориального товарищеского суда СССР и системы территориальных товарищеских судов, избрания судей товарищеских судов, на основании и во исполнение Указа Президиума Верховного Совета РСФСР об утверждении Положения о товарищеских судах от 11 марта 1977 г. с последующими изменениями и дополнениями. Вопросы делопроизводства (учёта и хранения дел, рассмотренных территориальными товарищескими судами СССР) Единой судебной канцелярией возложить на Секретариат ОИК ВОИНР СССР. Материалы административных дел, возбужденных уполномоченными ВОИНР СССР, отнесенные к компетенции товарищеских судов, передать по подсудности для их разрешения.

2. Для пресечения захвата власти и собственности граждан СССР, удерживаемых путём очередной инсценировки 18.03.2018 г. выборов Президента общественного негосударственного объединения без прав юридического лица (запрещенной в СССР организации) с одноименным, для введения в заблуждение, наименованием «Российская Федерация — Россия», образованного в результате государственного переворота в союзной республике РФ, согласно квалификации Съезда народных депутатов РФ в п. 1, 3 постановления от 24 сентября 1993 г № 5807-1 «О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом»:

а) Разъяснить введенным в заблуждение гражданам СССР, что все правовые акты, вышедшие за подписью Б. Н. Ельцина начиная с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года, а также иные решения и акты, на них основанные, не имеющими юридической силы и не подлежащие исполнению на всей территории Российской Федерации. Граждане и должностные лица, не исполняющие указанные решения и акты, не могут быть привлечены к юридической ответственности. Действия граждан по защите конституционных органов власти, преодолению последствий государственного переворота расцениваются как исполнение общественного и государственного долга.

б) Принять меры для обеспечения массового участия граждан СССР в привлечении к административной и имущественной ответственности лиц, виновных в организации незаконных выборов 18.03.2018 г. Для этой цели разместить заказ на выполнение государственных и общественных обязанностей по фиксации и документированию всех участников незаконных выборов, как членов избирательных комиссий, так и избирателей запрещенной в СССР организации «РФ», всеми желающими на добровольной основе. Сохранение заработной платы лицам, добровольно участвующим в исполнении этих обязанностей, производить из расчета планового прироста размера средней месячной заработной платы в СССР (1095 рублей СССР). Зачисление средств производить на личные накопительные счета граждан Советского Союза в РЦ ЦКВ СССР (Расчетный Центр Центральной кассы взаимопомощи СССР). Расходование средств накопительных счетов граждан СССР в советских рублях, полученных за исполнение государственных и общественных обязанностей, разрешить для приобретения арестованного имущества должников, реализуемого в процессе принудительного исполнения судебных актов судов СССР. Установить размер трудозатрат на документирование одного административного правонарушения на президентских выборах в марте 2018 г. — 1 час, из которого 30 минут трудозатрат на фиксацию Актом правонарушения и 30 минут на составление и вручение протокола об административном правонарушении уполномоченными ВОИНР СССР. Общий размер средств ЦКВ СССР на эти цели не лимитируется. Зачисления на накопительный счет гражданина в РЦ производятся после сдачи им документального отчета о количестве актированных правонарушений.

в) Поручить ДНД ВОИНР СССР (Добровольной народной дружине), до возобновления работы МВД СССР и его органов на местах, оформлять регистрацию фактов и дат поступления граждан СССР на государственную службу в иностранное государство с целью прекращения их гражданства СССР согласно ст. 22 Закона СССР от 23 мая 1990 года N 1518-1 «О гражданстве СССР» и последующего выдворения нарушителей с территории СССР, после возмещения ими солидарно нанесенного вреда имущественным интересам граждан Советского Союза.

г) Призвать граждан СССР фиксировать и документировать факты по двум видам правонарушения: участие граждан СССР в незаконных выборах в качестве членов избирательных комиссий и избирателей, агитаторов и СМИ, распространяющих такие материалы; поступление граждан СССР на службу в иностранное государство (госслужащие РФ, отрицающие приоритет законов СССР над законами РФ в нарушение ст. 74 Конституции СССР и п. 4 ст. 15 «Конституции РФ» 1993 г.). Материалы документирования правонарушений передавать в ТО ВОИНР, а там где они еще не образованы — в канцелярию Службы уполномоченных ВОИНР по делам об административных правонарушениях.

д) Обратить внимание на то, что не могут быть привлечены к ответственности за вышеупомянутые правонарушения (участие в незаконных выборах) избиратели и члены избирательных комиссий, которые действуют в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей государственному или общественному порядку, социалистической собственности, правам и свободам граждан, а также установленному порядку управления, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена ими другими средствами и если причиненный при этом вред является менее значительным, чем предотвращенный. При защите государственных и общественных интересов под действием в состоянии крайней необходимости признается, например, действие (участие в избирательной комиссии) для получения доступа к информации о правонарушителях для привлечения их к ответственности. Доказательствами действий в состоянии крайней необходимости являются принятые от таких лиц органами ВОИНР СССР отчеты о фиксации правонарушителей. http://voinru.com/2018/03/08/postanovlenie-o-nezakonnosti-vyiborov-18-03-2018/
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Секретариат ОИК ВОИНР СССР и органы общественного самоуправления союзного уровня.

Секретариат ОИК ВОИНР СССР
07.03.2018

По поручению Секретариата
Смирнов Н.И.

Написать письмо админу сайта.

ВОИНР СССР

От Вагнера до авиалайнера

«От Вагнера до лайнера»

Что общего между войной на Донбассе,ликвидацией наемников ЧВК «Вагнер» и убийством пассажиров АН-148

Как сообщили брехливые и продажные СМИ, в Сирии полностью уничтожена наемническая группа «Вагнер» (646 человек). Расстреливали их как живые мишени в тире. За убегающими охотились как за дичью в лесу. В плен никого не брали, раненых добивали. Одним словом, отнеслись как к диким животным.

По международным договорам, наемничество приравниваются к терроризму. Никакими правами наемники не обладают. О чем-либо договариваться с ними запрещено, в плен брать нельзя, поскольку в плен берут только солдат действующей армии, а наемников можно только уничтожать на месте, поскольку наемники находятся вне договорного поля (вне закона) в статусе африканских обезьян, крокодилов и сельди Тихоокеанской. Последние (обезьяны и сельдь) имеют даже больше прав, поскольку охраняются определенными конвенциями (межгосударственными соглашениями о квотах вылова и т.д.), а наемники полностью находятся вне правового поля. Т.е. продав себя в качестве наемника, они сразу стали вещью, с которой можно делать всё, что угодно — иметь, выкинуть, подарить, уничтожить.

Аналогичный статус у так называемых граждан ЛНР и ДНР. Отделившись от несуществующего государства «украина нэзалэжная», они дважды вышли из правового поля, минули, не моргнув глазом, правовую стадию «сельди» и, не шевельнув ни единой извилиной, остановились в мировой правовой системе в стадии «гусениц», добровольно приняв статус «НИЧТО», при этом, находясь в данном статусе, самовольно и без спросу заняв часть территории СССР, будучи не гражданами СССР, либо отказавшись от гражданства СССР, либо не признав гражданства СССР. Т.е. с какой стороны ни посмотри — террористы-захватчики, внестатусные гуманойды.

По этой причине на «Украину» едут трансплантологи со всего мира и с удовольствием потрошат «нестатусных» на органы, как рыбу на траулере перед закладки в банки, не считая вообще за людей, поскольку у людей есть мозги, а у них, судя по действиям, они напрочь отсутствуют, поскольку от самого дорогого, что есть на этой земле — своего законного родного советского гражданства и статуса Гражданина СССР те отказались.

Туда также открыто едут «туристы» по лини «военного туризма» и не стесняясь стреляют из гаубиц по жилым домам в Донецке и Луганске, словно в Африке на сафари, а потом свои похождения выкладывают в инстаграм. И никакому уголовному преследованию у себя в ЕС они не подлежат, как и любой иной стране мира, поскольку они ничего противоправного не совершали, а просто развлекались, убивая неопределенных в праве существ, находящихся за пределами правового поля, т.е не имеющих никаких договоров. А за развлечения никакой уголовной ответственности ни в одной стране мира не предусмотрено.

Но самое интересное, что и «так называемые граждане РФ» также не имеют никакого статуса, поскольку по своей лени и нелюбозна-тельности, не удосужились узнать, что проект конституции рф-93 не принят. А потому РФ-93 — не государство, а ничейная территория, а они — не граждане рф-93, а стая саранчи, оказавшаяся на чужой земле. Статус их в мировой правовой системе ниже, чем у рыб в океане, и примерно такой же, как у тлей, гусениц, кузнечиков и других сельхоз вредителей. Т.е. им не только не запрещено приносить вред, но и всем вменено в обязанность их уничтожать. Потому уничтожают их так же, как мух в сортире и клопов в матрасе, уже не прячась, а открыто сбивая пассажирские самолеты над Москвой, не сильно беспокоясь об уликах. Разлет осколков 2 км при падении с высоты 2 км — это мощный взрыв (или серии взрывов) в воздухе на большой высоте, а не падение от датчика.

Как это произошло?

Оказывается, что граждан страны можно превратить в бесправных существ, убедив их, что их статус не «совладелец страны — СССР», а «простановщик галочек» на имитационных выборах. После этого следует разграбление их собственности и ликвидация «бывших» собственников. Почему написано «бывших»? Потому, что разграбление и ограбление не меняет собственника. А раз не меняет — настоящий собственник ликвидируется теми, кто украл его собственность. Потому мы воочию наблюдаем, что «бывшие» собственники массово ликвидируются всеми возможными способами — в горячих точках, в холодных точках, быстрыми методами и медленными, площадями и массово, через медицину, налоги, ЖКУ, ГМО, цены, зарплаты, ювенальную юстицию, катастрофы, расфасованную в супермаркетах отраву в пакеты для продуктов питания и т.д.

Большинство так называемых «граждан рф» приговорены к убою, но продолжают находиться в иллюзии благополучия, совершенно не понимая что происходит вокруг них и что с ними будет происходить. И полагают, что во всех проблемах виноваты отдельные чиновники или некие спецслужбы, или некие мифические «жиды», не понимая, что это они сами виноваты, сменив статус с «граждане СССР» на статус «тля безродная». Виноваты их алчность, лень, тупость, порочность и косность, конформизм и бездушие.

Что делать?

Вернуться в статус граждан СССР — совладельцев своей страны. Возврат в статус гражданина СССР неизбежен. Это единственный способ не разделить судьбу «вагнеровских» наемников и внестатусных «неграждан» ЛДНР. Если с ЛДНР сейчас бегут в РФ, то из РФ бежать уже будет некуда. Если только прыгать с набережной в океан и укладываться на дно штабелями.
Армия РФ-93 не защитит от внешней агрессии, поскольку сама же армия расстреляла «народ» в октябре 1993 г. — зачем ей защищать то, что она уничтожала. Тем более, что после 27 лет непрерывных чисток, там и защитников найти трудно. Потому гражданам СССР самим надо задуматься о самоорганизации в отряды С/А.

Естественно, попытки самоорганизации будут перехватывать диверсионные группы якобы сторонников восстановления СССР, таких как Тараскин и его банда ВРИВ, брехунец Фёдоров (НОД), банда Богданова («профсоюз» Союз) с мошенником Тюриным — идеологом движения, Рыжовым (консулом-послом) и Мурашко (как бы «минюст»), Барышева (СКНР), Старостенко (ВИП), Мишин (слет сексотов-подхалимов) и др.

Часть из них — прожженные мошенники, просто глупы как дерево, ничего не смыслящие в законах и договорах. Другая часть — завербованы спецслужбами, что совершенно понятно по их действиям, поскольку из ситуации беззакония они ведут не в СССР, а в еще большее беззаконие, как ранее вели «неграждан ЛДНР» в правовую пропасть разные «стрелковы», успешно их завели и теперь там активно зачищают.

Как делать?

Как восстанавливать порядок в СССР?

Конституция СССР 1977 г и законы СССР не прекратили действие, поскольку их участниками не расторгнуты и не изменены. Они нарушаются как и воля граждан СССР, выраженная на Референдуме от 17.03.1991 г. Эти законы мудры и стройны, и позволили победить СССР в ВОВ, ликвидировать последствие войны, вывести СССР в лидеры по темпам экономического роста, социальной защиты населения, создать мощное государство. Но в этих законах обнаружилась брешь, через которую проник враг и ограбил граждан СССР, лишив его статуса и имущества. И эта брешь возникла не случайно, а проделана специально. Через неё проводились диверсии в экономике. Через неё создавался дефицит, недовольство и проводился откровенный террор в отношении граждан. Состоит эта брешь в «руководящей роли компартии», которая в итоге выродилась в криминальную группировку, объединившуюся с западной мафией с целью ограбления страны — 1/6 части суши и почти 300 млн. граждан.

В итоге от страны полетели пух, да перья, когда «КПСС» в открытую набросилась на неё осенью 1993 г как волк, проникший в курятник. Закрывает эту брешь договор ВОИНР о восстановлении конституционного порядка, власти и собственности народа. Присоединившиеся к договору возвращают себе потерянную, украденную у них территорию, собственность, права и полномочия гражданина СССР. Это сделали уже тысячи и тысячи человек. СССР — это настоящее существующее легальное государство с РСФСР (переименовано в 1992 г . Съездом в РФ). А РФ-93 — это надувной муляж и мухлёж, а не государство.

Следующий шаг восстановления СССР — возврат украденного у граждан СССР имущества, что так же успешно делается службой люстраторов ВОИНР (СССР). Судебная система и чиновники ставятся в стойло законов СССР. Вскоре, вместо волчар готовых перегрызть вам глотки при любом удобном случае и выпотрошить через ЖКХ, налоги, поборы, банки, приставов, коллекторов, торговые сети, страховую псевдомедицину, ювенальную юстицию, недообразование, недозаконы и т.д., вы увидите собак, затем — шакалов, в конце — зайчиков пушистых.

Те, кто не научился стоять на задних лапках и грызть морковку, — станут прикроватными ковриками и накидками на кресла, в которых они прежде сидели. Естественно, всё это произойдет в десятки и сотни раз быстрее, если Вы перестанете лайкать котиков и постить ролики в сети, и вообще — нести чушь голимую про «выборы» и «власть», а подключитесь к работе по восстановлению Конституционного порядка в СССР. Всё для этого имеется. Принимающим участие в этой работе сохраняется ЗП по ставкам СССР. На сегодняшний день это 1095 рублей СССР (2500 — для РФ/РСФСР) по текущему курсу 2400 билетов ЦБ за 1 рубль СССР. Умножьте одно на другое сами.

Выход из клоаки рф-93 и статуса сельди, гусеницы и тли и переход в состояние человека находится здесь: grazhdane-sssr.ru/a/reestr-2017/

ШАГИ

Последовательность шагов для выхода из того дерьма, в которое вы попали, как наемники «Вагнера» и пассажиры АН-148 Москва-Орск и перехода в светлое будущее без преступности, криминала, нищеты и войн — следующий:

1. Подписание претензии граждан СССР к сепаратным республикам
2. Присоединение к договору граждан СССР с оформлением Свидетельства собственника имущества СССР 3. Получение набора полномочий гражданина СССР
4. Восстановление конституционного порядка в СССР
http://voinru.com/2018/02/21/ot-klichki-vagnera-do-vzryiva-avialaynera/
Поэтому гражданам СССР, не утратившим своего советского гражданства и имеющим хоть каплю мозга чтобы понимать ситуацию и последствия, приглашаем присоединиться к договору граждан СССР, оформить законно полномочия и приступить к восстановлению Конституционного порядка в СССР и защите Родины.

Написать письмо админу сайта.

ВОИНР СССР

Бастрыкин о Конституции РФ/статья 15 конституции/международные договоры

Публикуем интервью Бастрыкина для «РГ» и разберем сию беспардонную лжу врага народа по косточкам. Лжет так бессовестно, что уши вянут.

И только после того как всё было разворовано до тла

Бастрыкин, от имени питерского ОПС, и в интересах правящей партОПГ,

вспомнил вдруг о верховенстве законов и суверенитете. Но для этого пришлось

многое переврать и перевернуть с ног на голову, дабы сохранить краденное.

Откуда ж прыть к нормотворчеству? Известно откуда — «пахан, слышишь, рубит, а я отвожу.»

Отвожу подозрения, что на присущем им жаргоне звучит как ширмование или ширмачество.

(Приёмы прикрытия места совершения кражи.)

Именно эти приёмы нас, как совладельцев ими похищенного, больше всего

и интересуют в данном случае. Так как без их разоблачения похищенного не вернуть.

бастрыкин Александр Бастрыкин понимает, что его предложение вызовет горячую дискуссию в обществе.

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете» выдвинул броское предложение — изменить Конституцию страны и исключить из нее нынешнее положение о приоритете международного права над национальным.

Александр Иванович! В статье 15 Конституции Российской Федерации закреплен приоритет международного права над национальным. На протяжении многих лет примат международного права в нашей стране рассматривался как незыблемое достижение, и целое поколение юристов, да и обычных граждан, выросло на осознании этого. Вы предлагаете пересмотреть этот принцип. Чем же он так плох?

Александр Бастрыкин: Прежде чем ответить на этот вопрос, хотелось бы сказать несколько слов о недавно ушедшем от нас на 69 году жизни руководителе Главного организационно-инспекторского управления Следственного комитета Российской Федерации генерал-полковнике юстиции Анатолии Павловиче Короткове, с которым мы и разрабатывали эту, как я считаю, столь актуальную идею укрепления суверенитета нашего государства в правовом поле. Это был поистине мужественный и честный человек, высококлассный юрист старой гвардии. И именно благодаря его активной жизненной позиции, реализованы многие законодательные инициативы Следственного комитета Российской Федерации.

Анатолий Павлович скончался 24 марта 2015 года, практически находясь на боевом посту, стараясь, как настоящий русский офицер, до конца быть полезным людям и обществу. И лучшей памятью об Анатолии Павловиче Короткове могло бы стать воплощение в жизнь тех важных для российского законодательства и правовой теории и практики наработок, которые пока еще не реализованы.

Отвечая на заданный Вами вопрос, прежде всего, отмечу, что установление примата международного права над правом национальным, как базовую конституционную ценность правового государства еще при принятии Конституции РФ 1993 года нам умело преподнесли советники из США. И совсем не случайно то, что в докладе о проекте конституции, который был опубликован в Российской газете в 1993 году, с гордостью подчеркивалось, что ее положения прошли экспертизу за рубежом.

Все эти годы принцип верховенства международного права был настолько абсолютизирован, что вопрос о его пересмотре не поднимался ни в отечественной законотворческой деятельности, ни в науке, которая априори должна ставить под сомнение всё.

Между тем, за рубежом этот вопрос никогда не решался однозначно.

Если мы обратимся к теоретическому аспекту данной проблемы, то увидим наличие прямо противоположных взглядов.

Например, сторонники идеи примата внутригосударственного права (А.Цорн, В. Даневский, В. Кауфман и др.), основоположником которой традиционно считают Гегеля, признавали безусловный и абсолютный суверенитет государства, а противоречащие ему нормы международного права считали юридически ничтожными.

Последователи противоположного течения (Г. Кельзен, Г. Лаутерпахт, Ш. Руссо, Ф. Джессеп, Ж. Ссель) исходили из полного подчинения национального права праву международному. Ими существенно занижалось, а то и вообще отрицалось значение суверенитета государства. Предполагалось, что в процессе постепенного ограничения независимости государств последние будут объединяться и в итоге превратятся в единое высшее надгосударственное образование.

Позже эти идеи легли в основу происходившего в конце X, века объединения Европы. Опираясь именно на эти идеи, американские ученые после второй мировой войны обосновали теорию полного отказа от государственного суверенитета и создания и мирового государства и мирового права. Как писали ее основоположники М. Макдугал и М. Райзман, мировое государство будет преследовать двоякую цель: образование всеобщего правопорядка для обеспечения прав человека и пресечение попыток создания тоталитарных государств.

Но это все теория, а как дела обстоят на практике?

Александр Бастрыкин: Доктрина мирового государства и права, идея отказа от национального суверенитета, брошенная на благодатную почву идеологии борьбы с фашизмом и тоталитаризмом, после Второй мировой войны были быстро подхвачены американскими властями и фактически насильственно внедрены в государственно-правовую систему стран, потерпевших поражение в войне, – Германии, Италии, Японии. В последующем, на волне процессов евроинтеграции и глобализации эти идеи были преподнесены мировому сообществу как всеобщие ценности, и начали активно распространяться в европейских странах. В результате произошло то, что Председатель Конституционного Суда Валерий Дмитриевич Зорькин очень точно назвал девальвацией, то есть обесцениванием национального права по отношению к праву международному.

А как эти «всеобщие ценности» реализуются в самих США?

Александр Бастрыкин: Если мы обратимся к статье 6 Конституции США, то увидим, что международный договор и внутренний федеральный закон обладают одинаковой юридической силой. Но при этом, что очень важно, американская конституционно-правовая доктрина разделяет международные договоры на самоисполнимые (реализация которых не требует изменения национального законодательства) и несамоисполнимые (которые предполагают изменение внутреннего законодательства). В случае, когда нормы международных договоров несамоисполнимы, они вообще не могут применяться до тех пор, пока не будут имплементированы, то есть, трансформированы и внесены в национальное законодательство через законодательный процесс. То есть вопрос о противоречии между ними и национальным статутным правом даже не возникает.

В случае же конкуренции норм самоисполнимого международного договора и внутреннего американского закона с учетом их равной юридической силы применяется тот акт, который был издан позже. Таким образом, американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав несоответствующий ему внутренний закон. При этом формально государство остается участником международного договора.

Следует заметить, что вопрос о противоречии между нормами международного общего права и национального законодательства в Конституции США вообще не регламентируется. Он отдан на откуп судебной власти и на практике очень гибко решается с учетом национальных интересов.

Если же обратиться непосредственно к международно-правовым обязательствам США, примат которых эта страна последовательно навязывает другим государствам, то они по-прежнему сводятся к участию лишь в трех из девяти международных актах по защите прав человека (Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и Конвенция против пыток 1984 г.). То есть американские власти не спешат ограничивать свой суверенитет многочисленными международными обязательствами.

А в каких еще странах не действует принцип верховенства международного права?

Александр Бастрыкин: В Великобритании, а также иных странах англо-саксонского права, конституции, акты которых близки к описанной мной американской модели.

В конституциях Норвегии, Финляндии, Швеции говорится о том, что нормы международного права для приобретения юридической силы обязательно должны быть имплементированы в национальное законодательство, а до этого приоритет имеет национальное законодательство.

В конституции Дании, Исландии этот вопрос вообще не урегулирован, но, как следует из отдельных конституционных положений, правовое регулирование ряда вопросов может осуществляться только национальным законом.

Приоритет национального права прямо установлен в Бразилии, Индии, КНДР.

Существуют ли какие-то особенности действия принципа приоритета международного права в странах, где он все же прописан в конституции?

Александр Бастрыкин: Даже в этих странах нормы международного права не применяются бездумно, вслепую. Как правило, в них предусмотрена тщательная, детальная предварительная проверка подписываемых и ратифицируемых актов международного права на предмет их соответствия национальным конституциям. Обычно такую предварительную оценку дает конституционный суд того или иного государства. Это сводит к минимуму последующее возникновение противоречий с национальным законодательством. Например, подобная процедура осуществляется во Франции, Венгрии, Италии, Болгарии, Испании, Румынии.

Если все так неоднозначно, то, какие, по Вашему мнению, должны быть критерии, определяющие разумное соотношение международного и национального права?

Александр Бастрыкин: Думаю, что указанные критерии, должны определяться с одной стороны и в первую очередь, исходя из реального положения государства на мировой политической арене, а во-вторых, с безусловным учетом его стратегических и геополитических интересов. Право не может существовать в абстрактном, придуманном мире, само по себе. Право создается и существует не ради, собственно, права. Это – инструмент регулирующего воздействия, который всегда наполнен определенным идеологическим содержанием – правовой идеей, которая, однако, всегда носит практический прикладной характер (в теории права это содержание определяется понятием «правовая идеология»).

Геополитические, стратегические, экономические интересы и даже отдельные мировоззренческие основы в разных странах могут не совпадать. Причем попытки внедрить в другие государства чуждые им ценности посредством международного права, как показал опыт, зачастую приводят не к единению государств, а наоборот, к росту противоречий между ними.

Посмотрите на сегодняшнюю «единую» Европу. Стала ли она процветающим и всеобщим «государством» после тотального объединения и глобализации? Многими, даже европейскими политическими деятелями, отмечается, что в силу раздирающих ее противоречий этот процесс плавно перетекает в открытое противостояние, где господствующая воля одних (Германия, Франция) навязывается другим. Кроме того, несовместимость исторически сформировавшихся национальных культур и традиций приводит к деградации нравственных ценностей в целом.

Интеграция очень часто является процессом полезным. Но она должна осуществляться не механически и волюнтаристически, а на основе стратегических интересов каждого участвующего в этом процессе государства и с обязательным учетом его национальных, исторических, идеологических, психологических и других особенностей. Эти особенности следует уважать, а не подавлять, тем более посредством международного права.

Что вы имеете в виду?

Александр Бастрыкин: В виду имеется и внедрение в законодательство стран Европы, а по сути, навязывание обществу разрешения на однополые браки; и легализация «легких» наркотиков и очень раннее и тоже почти принудительное, так называемое, «сексуальное воспитание» детей младших классов в некоторых европейских странах, разрешение на усыновление детей однополым семейным парам и осуществляемых под эгидой обеспечения прав человека. Активно пропагандируются и другие идеи, которые просто разрушают нравственные устои общества европейских государств.

С другой стороны, есть все основания утверждать, что понятие «национальный суверенитет», основанный на геополитических, экономических, исторических и мировоззренческих, предпосылках, – это вовсе не пустой звук. Вполне возможно, что мы еще не «доросли» до отказа от него в пользу так называемых общечеловеческих ценностей и, в частности, мирового государства и мирового права, так яро пропагандируемых американскими властями. Но вот что любопытно: сами американцы внедрять эти ценности у себя в стране совсем не торопятся.

Важно также, что сущностное содержание принципов международного права постепенно деформировалось на фоне эскалации политической напряженности. Они активно используются США, а вслед за ними и странами Евросоюза для реализации собственных военных и других геополитических интересов, направленных на ослабление России, «недозволения» создания у нас юридических основ для противодействия санкциям и другим мерам, принятым против нас.

К сожалению, иногда складывается впечатление, что ангажированы и Европейский Суд по правам человека, и другие международные судебные органы, которые, используя прецедентное право (то есть порядок, при котором по усмотрению суда в основу решения может быть положено другое решение, принятое по аналогичному делу, а может быть, создан и новый судебный прецедент, противоречащий ранее вынесенным) и откровенно схоластические приемы, односторонне и искаженно применяют положения международных актов.

Прав был уважаемый мной Председатель Конституционного Суда Валерий Дмитриевич Зорькин, когда утверждал, что чрезмерное использование у нас институтов международного правосудия может привести к тому, что такое правосудие становится не международным судейским арбитром, а механизмом в руках какой-либо сверхдержавы или группы сильных государств, особо подчеркивая особую роль в этом процессе Соединенных Штатов Америки.

А можете привести пример того, о чем Вы говорите?

Александр Бастрыкин: Пример? Пожалуйста! Вот один из последних примеров – дело «Катан и другие против Молдавии и России». По нему Европейский суд по правам человека признал Россию виновной в нарушении прав 170 граждан Молдовы посредством упразднения в Приднестровье школ, где обучение шло на молдавском языке. При этом суд, указав на то, что Молдавия не контролирует эти территории, освободил ее от ответственности. Именно Россия, считает суд, которая фактически контролирует их, виновна в нарушении прав человека. Откуда Высокий суд взял факт контролируемости – непонятно. Да и кто особенно будет разбираться? Главное – осудить, а там – хоть не расцветай! Не хотелось бы, чтобы этот судебный прецедент, основанный на сформулированном в решении ЕСПЧ принципе «фактического контроля территории», был использован для оказания давления на Россию в связи с украинским конфликтом. Поэтому, безусловно, необходимо поставить правовые барьеры на пути подобных ангажированных решений. Это позволит обеспечить стратегические интересы России и национальный государственный суверенитет в правовой сфере.

Поэтому еще раз повторим: отказ от приоритета международного права и его автоматической имплементации в национальное законодательство становится с безусловной необходимостью вопросом обеспечения нашего суверенитета, причем не только правового, но и экономического, политического, идеологического, а в целом – государственного. Это так, потому что все перечисленные мною сферы пронизаны правом и процессом его реализации.

В ограничении суверенитета России международным правом Вы усмотрели правовую диверсию. Неужели все настолько серьёзно?

Александр Бастрыкин: Не секрет, что Конституция России, как я уже сказал, разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских и иных западных представителей. Думается, что именно под их влиянием положения о принципе автоматической упрощенной имплементации норм международного права в российскую правовую систему и о приоритете первых оказались включенными в главу «Основы конституционного строя».

Даже беглый анализ этих принципов позволяет сделать вывод о том, что им не место в указанной главе, так как они не определяют непосредственно конституционного строя государства.

Естественным будет вопрос: почему же они в названной главе оказались?

Делалось это для того, чтобы придать этим принципам незыблемую юридическую силу, я бы сказал искусственно «вцементировать» их в фундамент нашей государственности. Ведь согласно статье 135 Конституции положения данной главы могут быть пересмотрены только Конституционным Собранием, созываемым на основании специального федерального конституционного закона. Собрание либо признает неизменность Конституции, либо готовит и абсолютным большинством голосов принимает новую Конституцию.

Вот в этом и заключалась, на мой взгляд, правовая диверсия.

Кроме того, закон о Конституционном Собрании до настоящего времени не принят. Поэтому полагаю, что пора его подготовить. Тогда мы будем иметь необходимый механизм для обеспечения государственных интересов через реализацию соответствующих конституционных норм, в том числе и норм о соотношении международного и национального права. Помимо положений о приоритете международного права можно было бы подкорректировать и ряд других конституционных положений с учетом более чем 20-летнего действия нашей Конституции.

Какие же поправки вы предлагаете внести в саму Конституцию?

Александр Бастрыкин: Первое – исключить из нее положения, согласно которым международное право составляет неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации. «Правовая система» — это очень неоднозначное и сложное понятие. Достаточно заглянуть в любой «приличный» учебник по теории государства и права, чтобы убедиться в этом. Вне всякого сомнения, спорные понятия не должны вноситься в базисные статьи Конституции.

Второе – наделить Конституционный Суд Российской Федерации правом и обязанностью проверки конституционности положений международного права, претендующих на роль регулятора внутригосударственных общественных отношений, а также того толкования, которое было придано им при разрешении дела международной судебной инстанцией в отношении прав и законных интересов Российской Федерации. Если при этом будет установлено противоречие между нормами международного права и Конституции Российской Федерации, то Государственная Дума будет обязана денонсировать международный договор (в полном объеме или частично), внести изменения в национальное законодательство, которое было принято для имплементации нормы международного права, либо принять иные меры, направленные на устранение существующего противоречия.

В своем выступлении на итоговой коллегии Следственного комитета вы также упомянули о других проблемах международного права, которые нуждаются в корректировке. Можете более подробно остановиться на них?

Александр Бастрыкин: Далеки от совершенства и существующие правовые механизмы в области экстерриториального уголовного преследования компетентными правоохранительными органами России лиц, совершающих военные и другие преступления в том числе и против интересов Российской Федерации за рубежом.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регламентирует лишь порядок направления международного запроса о правовой помощи, в то время как в отдельных случаях возникает потребность в производстве российскими следственными органами ряда следственных действий или даже предварительного расследования в целом на территории иностранного государства. Существующие применительно к данной правоприменительной деятельности нормы международного права должны быть внимательно проанализированы, на их основе должны быть внесены необходимые коррективы во внутригосударственное законодательство.

Кроме того, требует решения вопрос о судебном органе, уполномоченном разрешать подобные уголовные дела.

Так, дело о фактах военных преступлений, совершенных на территории Южной Осетии, по которым материалы расследования проведенного Следственным комитетом России составляет более 500 томов, не было принято к производству ни одной международной судебной инстанцией.

В случае отсутствия безотлагательных мер подобная неблагоприятная ситуация может сложиться и по уголовным делам о военных преступлениях, совершенных на территории Донецка и Луганска.

Вы предлагаете создать международный суд по примеру Югославии?

Александр Бастрыкин: Возможны различные варианты, есть, как я уже отмечал, действующие международные судебные органы, например, Международный уголовный суд, учрежденный на основе Римского статута от 17 июля 1998 года, который не входит в состав ООН. Российская Федерация подписала данный статут, однако не ратифицировала его, вследствие чего не является его участником и это следовало бы сделать как можно скорее. Суд ООН в Гааге по сути не проявляет никакого интереса к судебному рассмотрению материалов по Южной Осетии. А ведь в них грузинская сторона обвиняется в том числе и в совершении геноцида!

Поэтому надо тщательно изучить вопрос либо о вхождении в состав какого-либо действующего суда, либо о создании нового международного судебного органа, уполномоченного рассматривать дела о воинских преступлениях, в том числе совершенных на территории Донецкой и Луганской областей Украины.

Александр Иванович! Вы верите, что все эти предложения будут реализованы? С учетом того, насколько фундаментальный характер носят они и какое сопротивление вызовут в определенных кругах общества?

Александр Бастрыкин: Я понимаю, с какими сложностями нам придется столкнуться. Но в это непростое время российское общество консолидировалось как никогда ранее, и думаю, в нем все отчетливее возникает осознание необходимости приведения некоторых положений Конституции РФ в соответствии с реалиями сегодняшнего дня. И поэтому я верю в то, что последовательно, шаг за шагом, рано или поздно эти идеи воплотятся в жизнь в интересах обеспечения и защиты суверенитета нашей страны, ее благополучия, процветания и динамичного развития – и в соответствии с нормами международного права и в соответствии с нормами российского законодательства.

В этой связи хотел бы подчеркнуть: вне всякого сомнения, подписанные и ратифицированные Россией международные договоры должны соблюдаться и исполняться. Международное право содержит основополагающий принцип: pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться). Его общеправовая значимость для Российской Федерации – безусловна.

А вот положение, содержащееся в ст. 15 Конституции России, о том, что общепризнанные принципы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации, – это положение должно быть из Конституции РФ устранено.

Почему?

Александр Бастрыкин: Если правовые нормы конкретных международных договоров, подписанных и ратифицированных конкретным государством, содержат конкретные права и обязанности конкретных государств, то понятие «общепризнанные принципы и нормы международного права» – весьма, многозначное и понимаемые по-разному участниками международного общения, международной доктриной и практикой. Давайте откроем любой стабильный курс международного права.

Мы увидим, что различно количество правовых положений, которые теория и практика международного права рассматривает в качестве общепризнанных его принципов. Не все международники, ученые и практики, полагают, что принципы международного права должны иметь нормативное закрепление, т.е. являться конкретными нормами международного права. Более того, существует понимание того, что принципами международного права могут быть и идеи, взгляды, убеждения, не выраженные и незакрепленные в нормах международного права. Но идеи, взгляды и убеждения, доминирующие в различных государствах и обществах, как мы уже говорили, могут быть различными, а нередко и крайне противоположными. Поэтому совершенно неочевидно, что понимаемые таким образом принципы международного права должны быть базисными и общеобязательными положениями как в сфере международного, так и в сфере внутригосударственного права.

Что же касается понятия «правовая система», — то как мы уже отмечали, оно еще более аморфно. Процитирую одно из определений этого понятия из учебника по теории государства и права – «это вся правовая жизнь общества и государства, которая рассматривается через призму системности. Это комплексная, интегрирующая категория, отражающая правовую организацию общества, целостную правовую «надстройку». Иными словами, правовая система – это объединение разнообразных юридических явлений». Спрашивается: разве можно столь неопределенные, едва ли не абстрактные понятия, закладывать в фундамент Конституции государства? Вот большинство стран мира и не закладывает.

Именно поэтому подобные весьма спорные положения не могут составлять конституционную основу Российского государства.

Наталья Козлова

источник http:/ /sledcom.ru/press/interview/item/920250/

=***=

book21 Увлекшись чтением околонаучного бормотания Бастрыкина, не забудьте то, что он сам позабыл вначале сообщить. А это меняет дело и сказанное ровно до наоборот.

1. Конституция, о которой речь таковой не является, поскольку голосование по её проекту было назначено во исполнение Указа Ельцина № 1400, признанного Конституционным Судом РФ недействительным.

2. Но даже при таком пороке Конституции 93, у неё есть и более серьезные пороки. За неё не проголосовало более половины от списочного состава избирателей РФ как то положено по закону о Референдуме в РСФСР, действовавшему на момент голосования. Едва набрано 31 процент. То есть она не принята, а отвергнута голосованием. Сведения в той же «РГ» опубликованы и результаты можете проверить лично. То есть нет такого акта волеизъявления как принятие Конституции РФ.

3. И даже при двух этих есть и еще более важный — она подчиняет законы РФ своей статьей 15 п. 4 не всяким и разным международным договорам, а именно договору об СССР. Поскольку на момент голосования это и был главный и единственный международный договор РФ. А уж союзный договор никак не позволяет РФ выходить за рамки компетенции по главным вопросам права. Статья 74 Конституции СССР установила, что в случае расхождения законов союза и законом республики, применяются законы Союза.

Таким образом, и статья 15 п. 4 Конституции РФ и ст. 74 Конституции СССР зеркально отражают одно и то же правило о верховенстве законов Союза над законами РФ, но с позиции двух сторон договора.

Подтверждение тому вы может видеть в Декларации о государственном суверенитет РФ, где декларируется тоже самое, что суверенитет РФ распространяется на все вопросы за исключением отнесенных к вопросам ведения или компетенции Союза СССР.

Опустив это обстоятельство, а так же то что постановлением Госдумы итоги референдума СССР от 17 марта 91 года признаются обязательными для РФ и сокрыв от читателя, что РФ согласно её же закону о международных договорах является продолжателем, а не правопреемником СССР (правопреемство возникает после ликвидации или прекращения в иной форме для юрлиц и после смерти для физлиц), добрый молодец запускает льжу беспримерную и рассуждает так как будто этого всего нет и он вчера с луны упал вместе с конституцией РФ. А до него жизни на Земле не было. Были только сурикаты в норах по кличке Славяне. Речи, письменности, законов и государственности у них тоже не было и началось всё именно с нуля — введения Конституции РФ. Но потом по запарке поназаключали кривых международных договоров, при чем неизвестно кто, оно само видимо поназаключалось как-то. И теперь нужно это исправлять внесением изменений, т.к. то враги ту конституцию нам подсунули а мы все пьяные были и подмахнули, не разобравшись. Вот опохмелились через 22 года, в ум пришли, уняли дрожь в конечностях и исправим как надо.

Исправлять же предлагается уже не референдумом, так как ясно, что пошлют как обычно и вместо 31 процента придет 3,1 процента и то только за деньги, а неким несуществующим пока еще Конституционным Совещанием, про которое те самые враги народа озаботились и тиснули в свою вражескую проект-конституцию.

Можно было бы сказать, что сыщик просто в коме набубнел то интервью, если только не понимать криминальных целей оного дробномодца.

На самом деле речь идет о госпреступлении — о завершении госперворота в СССР — устранении той норма права, что делает их приватизацию и разбазаривание углеводородов строго уголовным преступлением, тк законы Союза не позволяют это делать с общенародной собственностью граждан СССР.

То есть по советским законам, что не отменены и являются частью правовой системы РФ, действия Бастрыкина квалифицируются как госизмена и покушение на государственный суверенитет СССР и РФ.

Именно такое нелепое толкование по-бастрыкински п. 4 ст. 15 как неотносимого к международному договору об СССР и порождает потерю суверенитета, поскольку предательским договорам с МВФ и НАТО Бастрыкин подчиняется, а международному договору об СССР — нет.
И кто тут главный враг народа и суверенитета? Кто положил страну под НАТО и МВФ? Кто лишил её финансового суверенитета, запустив чужие мировые деньги для вывоза, распродажи и хищения имущества из общенародной собственности граждан СССР?

Теперь, после растаскивания и при виде обрушения сарая РФ питерская ОПГ решила отвести от себя виновность в преступлениях — найти и подсунуть несуществующую причину уничтожения экономики СССР. Указать, что то советники США подсунули нам Конституцию.

А что они еще вам подсунули? Они своих воров-советников уже осудили за то, что те запускали руку в российскую приватизацию, а вы материалы прокуратуры США по Чубайсу под сукно спрятали и продолжили ещё 15 лет растаскивать чужое как своё. А теперь придумали залегендировать причину доведения страны до ручки приоритетом международного договора, с помощью выворачивания всего наизнанку.

Источник — ВОИНР — Антинод

Обязан ли гражданин СССР возвращать кредит?

Истина никому ничего не должна, но и кредитов не даёт.

Нужно ли возвращать кредиты?

В Секретариат поступило обращение по поводу конфликта в Новосибирске, где коммерческий банк столкнулся с отказом клиента вернуть заемные средства и проценты, а так же штрафные пени.

Записанный телефонный разговор между сотрудниками банка и клиентом предлагаем вашему вниманию.

Спор, как вы слышали, сводится к тому какой именно закон имеет приоритет — советский или Российской Федерации.

Коллизия состоит в том, что советские законы никто не отменял, гражданства СССР так же никто не лишал и отказаться от признания законов СССР действующими РФ никак не может, поскольку к тому нет ни единого правового основания. Более того, даже поднимать обсуждение такого вопроса губительно для РФ, поскольку имеются итоги всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР.

Но ситуация становится еще более нелепой для банков, так как и сама Конституция РФ 1993 года так же установила приоритет законов СССР над законами РФ в основах конституционного строя РФ — пункт 4 ст. 15, поскольку Союзный Договор является международным для РФ, а международные договоры имеют установленный приоритет над законами Российской Федерации.

Таким образом банки попали в капкан приоритета законов СССР и доказать, что эти законы отменены или утратили юридическую силу банки не могут, сколько бы они не фантазировали. Но как видно из диалога они и фантазировать не пытаются ибо сказать на возражения клиента им нечего, хоть плачь, а клиент прав.

И как теперь выбираться из этой правовой ловушки?

ВОИНР предлагает именно с финансовой проблемы и начинать решать общую проблему госпереворота 91-93 г.г. и ограбления без малого 300 млн. граждан СССР.

Для этих целей разработано Положение о районной кассе взаимопомощи граждан СССР. Опубликовано по адресу: PDF ZIP

Особая полезность данного документа состоит в том, что сбережения граждан в таких кассах не «горят» от инфляции, не подвергаются налогообложению фискальными органами РФ и позволяют кредитоваться без процентов на довольно длительный срок. Гарантии возвратности таких заемных сумм многократно превосходят обычные размеры займов для потребительских нужд и в том числе жилищного строительства или покупки жилья и иной недвижимости.

Поэтому, резюмируя оценку конфликта, следует признать, что клиент банка поступила грамотно и верно, отказав банку в возврате мнимого кредита. Согласно законам СССР эти обязательства банка, названные денежными средствами, таковыми не являются. Это пустые — с нулевой ценностью и мнимые обязательства, переименованные без всяких оснований деньгами. «Ничем не обусловленные обязательства» (ничто) как о том поведал закон РФ о ЦБР. Ну, а если обязательство ничем не обусловлено, то есть без содержания, то и возврат займа равноценен — что дали в кредит, то получили обратно — ничто..

Интересно, а у чопорных и спесивых теток в черных халатах, мнящих себя судьями Российской Федерации, будет чем возразить такой постановке вопроса? Поскольку второй за первым вопрос — «а что это вы тут все делаете?. Суды в СССР выборные, согласно статьи 153 Конституции СССР, а вас кто избирал?

источник статьи Нужно ли возвращать кредиты?